Ryktene stemmer delvis. llms.txt er ikke «død», men den gjør ikke jobben de fleste tror. I 2026 er fila et kart for koding-agenter. Den er ikke nøkkelen til å bli anbefalt av ChatGPT, Gemini eller Google AI Overviews.
Jeremy Howard (Answer.AI) foreslo /llms.txt i september 2024. Versjon 2, oppdatert etter to års bruk, sier det rett ut: fila skal hjelpe agenter å bruke et nettsted, ikke rangere det i søk. Formatet er Markdown med tittel, et sitat og lister over de viktigste sidene. Gjerne med lenker til rene .md-versjoner av innholdet.
Hva loggene viser
Ahrefs gikk gjennom 137 210 domener i mai 2026. 97 prosent av llms.txt-filene fikk null forespørsler. Av treffene som kom, var de fleste SEO-verktøy som sjekker om fila finnes — ikke modeller som leser den for å svare et menneske.
Google har vært tydelig. I veiledningen for AI-funksjoner i Search (mai 2026) skriver de at du ikke trenger nye maskinlesbare filer for å vises i AI Overviews eller AI Mode. John Mueller har sammenlignet llms.txt med den gamle keywords-metaen: du kan fylle den ut. Mottakeren leser den ikke.
Siteringsstudier finner det samme. En gjennomgang av over 94 000 siterte URL-er i 11 000 AI-svar fant llms.txt i 0,001 prosent av tilfellene. Å fjerne «har llms.txt» som signal gjorde prediksjonsmodellene bedre, ikke dårligere.
Hva folk forveksler med «det nye llms.txt»
- robots.txt — den eneste fila med bred, faktisk støtte. Her styrer du GPTBot, OAI-SearchBot, Bingbot, ClaudeBot, PerplexityBot og Google-Extended.
- IndexNow — ping til Bing (og Yandex m.fl.). ChatGPT henter en stor del av siteringene fra Bing-indeksen. Google er ikke med i IndexNow.
- Schema.org — Organization, ProfessionalService, Article, FAQPage. Per side, i HTML. Bing Copilot og Google leser det samme vokabularet.
- Cloudflare Content-Signal — et ønske i robots.txt. Google har sagt at det ikke påvirker crawl eller LLM-er. Ikke en erstatning.
- ai.txt og IETF AIPREF — lisens/preferanse for trening, ikke oppdagelse. Frivillig, tynn adopsjon.
Det som faktisk får dere anbefalt
Modellene siterer sider de kan hente som tekst. En React-app som bare sender <div id="root"></div> og samme <title> på alle URL-er, er usynlig for de fleste LLM-crawlere. Googlebot kan rendere JavaScript. Mange siteringsboter gjør det ikke.
- Unik tittel, unik meta description, unik h1 og brødtekst i HTML-kilden for hver URL (prerender eller SSR).
- Sitemap innsendt i Google Search Console og Bing Webmaster Tools.
- IndexNow når en side publiseres eller oppdateres.
- Ekte GSC-verifisering — ikke en plassholder-meta.
- Konsistent entitet: samme navn, org.nr, telefon, adresse og kanonisk domene i schema, Proff, Brønnøysund og på siden.
Hva vi gjør hos Helmersen Digital Solutions
Vi behandler llms.txt som et visitkort for agenter, ikke som SEO. Først prerender vi HTML. Så sender vi sitemap til Google og Bing, og pinger IndexNow. Schema beskriver firmaet (org.nr 937 229 011, Kristiansand, 499 kr/t). Nye fagartikler får egen URL, egen tittel og egen linje i sitemap — aldri «det fikser rammen selv».
Ofte stilte spørsmål
Burde vi slette llms.txt? Nei. Den koster nesten ingenting og hjelper koding-agenter. Bare ikke tro at den gir siteringer alene.
Bruker ChatGPT llms.txt? Ikke i noe omfang som er målt. ChatGPT-søk lener seg på Bing. Få sidene inn i Bing, med lesbar HTML.
Hva med Google AI Overviews? Samme innhold Google allerede indekserer. Ingen egen AI-fil. Teknisk SEO og tydelig HTML.